Ennen meillä oli tutkijoita , filosofeja pohtisuuria kysymyksiä olemassaolosta , kuten: ” Mitä me tehty? ” Varhainen atomi teoriassa johdettutyön Kreikan ajattelijat yrittäneet vastata tähän kysymykseen . Moderni tieteellinen tutkimus ja teknologia ovat tehneet meistä tarkistaa , että varhainen atomi teoriaa suuresti . Olemme kuitenkin edelleen käyttää joitakin samoja ehtoja , ja vielä kysyäsamoja kysymyksiä . Ideoista varhain atomi teoriaa edelleen edistää meidän ihmetystä . Haaste
< p >Antiikin Kreikan Parmenides asettaa kollegaansa filosofitarvoitus : Koska asiat näytä muuttuvan ( vuodenajat , pudota kiviä ,elämän kiertokulusta ja kuolema) , kaikki tämä muutos on tultava jostain. Kuitenkinmaailmankaikkeus oli kerraniso tyhjä mitään – niin miten muutat mitään jotain ? Runon ” johtopäätös : Et voi. Niin , muutos on vain harhaa . Varhainen atomi teoreetikot kiistänyt , että melko synkkä maailmankuva onjärkevämpi omansa :maailmankaikkeus koostuu joitakin perusasioita olevaan materiaaliin komponentteja . Nämä elementit voidaan järjestää uudelleen muodostamaan kaiken näemme tänään .
Democritus
Demokritos väitti, ettäluonnollinen maailma koostuu kahdesta asiasta : atomien jamitätön . Atomia , mukaan Demokritos , olivat pieniä mutta äärettömän lukuisia hiukkaset , jyrkästi ympäriyhtä ääretön mitätön . Atomit itse olivat muuttumatonta ja tuhoutumaton , eikä sitä voitu hienonnettu mitään pienempiä ( joten heidän nimensä , kreikan sanasta ” jakamaton ” ) . Kuitenkin atomit teki kolahtaa toisiaan vastaan aika ajoin , ja joskus ne kiinni toisissaan . Kaikkimateriaali mitä näemme – kuten kalat , kasvit , vuoret , ihmiset – ovat kokoelmia nämä atomit . Koska ei ollut mitään rajaaareena , jossaatomit pomppi ympäri – ääretön mitätön , muista – nämä klusterit atomien voisi hajota , riehumaan ja muodostavat uusia asioita . Siten ,Atomic teoria : jatkuvan muutoksen aiheuttamanvaikutuksen pieni, mutta muuttumattoman rakennuspalikoita .
Rooli Chance
Kriitikot kysyi : Jos me ” uudelleen kaikki kokoonpanossa pieniä bittiä liikkuvat sattumanvaraisesti , miksilinnun osille , ihmiset ja(ei vielä huonontunut ) Parthenon sopivat niin hienosti yhteen ? Democritus vastasi, että siellä oli todellajotta hänen kaaokseen . Aivan kuten sakkia parven yhdessä , samanlainen atomien halunnut saada seurallinen , muodostaen esineitä erottuva kokoisia ja muotoisia . Siten haluat löytää oliivi atomeja , mutta yhtään lintua tai ihmisten atomia , oliivien ja juuri oikean kokoinen . Lokki tai kotka atomien aihekokonaisuuksien luoda lokit tai kotkat juurioikea koko ja muoto . Kun ihmiset rakennettujen rakennusten , ne olivat vain kopioimalla makroskooppisella ( tai nähtävissä paljaalla silmällä) tasolle , mitä atomien teki itse mikroskooppisen tasolla . Mitäerojamaailmassa näemme ,yhdistelmät mahdollista jopapieni määrä atomien tehdä nämä erot täysin vakuuttava . Ajattele kuinka monta sanaa voidaan muodostaa vainaakkosten .
Thought
Kaikki ja hyvä , sanoi skeptinen filosofeja , mutta entäsielu ja tunteet ja inhimillisen ajattelun ( mukaan lukien filosofia ) ? Useamman atomin , sanoi Demokritos , kuten tulipalo atomientapauksessasielu (tästä lämpimät elimiä, kun ihmiset ovat elossa ja kylmiä ruumiita , kun he ovat kuolleet jasielu lähtee ) . Voimme hymyillä näitä ajatuksia tänään , mutta moderni tutkijat etsivätfyysisen perustan inhimillisen ajattelun aivojen johdotuksen velkaa ainakinnyökkäys Demokritos ja hänen atomi teoriassa .