Keskustelua on muutakin kuin vain voittaa argumentteja . Keskustelu avulla ihmiset voivat vaihtaa ajatuksia , suostutella toisiinsa ja vaikuttaayleisöön . Olipa kuulutkoulun keskustelun joukkue , aikovat harjoittaavirallista kaupungintalon keskusteluun tai vain nauttiahyvästä keskustelusta ystävien kesken , löydät itsesipaljon vakuuttavampi ja edullisessa asemassa , jos käytäntökyky keskustella loogisesti . Ohjeet
1
Suunnittele etukäteen . Jos tiedät keskustelunaihe etukäteen , suunnitella väitteitä tutkimallaasiaa ja kirjoittaa ylös muistiinpanoja empiiristä näyttöä , joka tukee näkökulmasta . Esimerkiksi , jos aiot keskustella , miksi valtion pitäisi lisätä koulun rahoitukseen, tutkimukseen tosiasioihin perustuvaa tietoa siitä, miten koulutuksen laatua on vähentynyt vähentynyt rahoitus , joka perustuu todellinen määrä.
2
Tutkimus looginen harhaluuloja . Niiden ymmärtäminen lisäävät suuresti kykyäsi ei keskustella loogisesti ja huomata loogisia heikkouksia vastustajan väitteet . Looginen harhaluuloja kuuluu hätäisiä yleistyksiä , jälkikäteen , mainos populum ja liukas rinne . Esimerkiksi jos vastustaja väittää, että kouluruokailuun on vähentynyt laadun takia koulun budjettileikkauksia, voit huomauttaa, että vastustaja on käyttänyt post hoc päättelyä automaattisesti olettaen, että aikaisempi tapahtuma (budjettileikkaukset ) automaattisesti aiheuttimyöhemmin tapahtuma ( laskussa lounaat ) , yksinkertaisesti koska niiden läheisyydestä ajoissa , antamatta erityistä näyttöä yhdistääkaksi tapahtumaa .
3
Kuuntele vastustajan väitteet. Sinulla saattaa jo olla pitkiä muistiinpanoja kirjoitettu , hahmotellaan perusasemaamyöntämisen taipoint- by- pisteen analyysi , mutta jos ette vastata suoraan vastustajan väitteet , vastauksesi soi off – topic ja menettävät paljon valtaa . Kuuntele ensin ja vastaamaan kysymyksiin .
4
valtiontosiasiat . Jättäessään ojennatte asemakeskustelussa , älä anna tunteiden sanellaaikanaargumentti . Saatat tuntea hyvin intohimoisestitietystä asiasta , vaan tehdävakuuttavaa työtä , sinun täytyy keskittyätosiasiat . Voit esimerkiksi tekisiheikko argumentti sanomalla: ” alaisena ajaminenalkoholin vaikutuksen on vaarallista ja väärin! ” Voit kuitenkin tehdäerittäin vahva peruste osoittamalla tilastoja alkoholin ja auto kuolemantapauksia.
5
Anna keskittynyt pistettä . Sisältävät vaintärkeimmät tiedot , jotka tukevat väitettä . Älä vaeltaa teidän sanoja tai analogioita juurikaan merkitystä. Mitä enemmän hakeutua kohtia, jotka osoittavatpätevyyden sijaintisi ,tehokkaampiMikäli teette .