Miksi Laji Oregonissa uhanalaistumiseen ?

Yli 150 vuotta maiseman muutokset yhdistettynänopeasti laajeneva , ihmisiin, ovat suuresti muuttuneet Oregonin 96000 neliökilometriä monipuolisia valikoimia javillieläinten lajit , jotka ovat riippuvaisia ​​näistä luontotyypeistä . Onyli 8000 lajia kasveja ja eläimiä Oregonissa , 286 on todettuvaltion nimellä ” strategia laji ”, joilla on pieniä tai väestömäärä vähenee , tai muuten vaarassa . Vuonna 2006 Oregon Department of Fish and Wildlife julkaissutkattavan ” Oregon Conservation Strategy ” yksityiskohtaisesti ennakoivia toimenpiteitä säilyttämiseksi taantuvien lajien ja niiden elinympäristöjen ja ehkäistä tulevia valtion ja liittovaltion uhanalaisten lajien listat. Menetys , hajoaminen ja hajanaisuus Habitat
Oregonin suuri harmaa pöllöt vaikuttavat metsien vähenemisestä ja niityistä . < P > maailmanlaajuisesti , elinympäristöjen tuhoutuminen on laajalti pidetäänsuurin syy lajien sukupuuttoon . Terveissä populaatioissa eläimiä vaativat suuria , kytketty ja toimiva elinympäristöillä . Koska eurooppalainen ratkaisu , paljon Oregonin historiallisessa elinympäristöjä on kadonnut tai voimakkaasti muuttunut , vaikuttaa suurestivaltion Fish and Wildlife populaatiot . Monilla alueilla , syntyperäinen luontotyyppejä , erityisesti niityt , on muunnettu maatalouteen . Populaatiot monet Prairie – riippuvaiset lajit ovat vähenemässä seurauksena . Hakkuut ja harvennus ovat muuttaneet paljonvaltion myöhään successional ja vanhoja metsiä , tärkeä elinympäristötäplikäs pöllö , marmoroitu murrelet ja muiden taantuvien lajien . Ja tulipalo ,luonnollinen ekosysteemi prosessi , on tukahdutettu , mikä lisää metsien puu tiheydet , korkeampi polttoaineen kuormia , ja lopulta voimakkaampi maastopaloja . Ihmisyhteisöjen , tiet ja padot on hajanainen elinympäristöjen ja luonut esteitä sellaisten kalojen ja villieläinten lajit . Lisäksi vaikuttavatkykyyn lajien hajottamaan ja toisintaa , tällaiset esteet tekevät villieläinten alttiimpia vammoja ja kuoleman .
Haitallisia vieraslajeja

yhteinen katkaiseva kilpikonnia , kielletty Oregon , kilpailevat kotoperäisten kilpikonnia kanssa ravinnosta ja elintilasta .

Vieraslajit – kasvit ja eläimet ole natiiviekosysteemiä – vahinko Oregonin luontotyyppien ja voi kilpailla kotoperäisten lajien elintarvikkeiden tai tilaa. Vieraslajien määrä on tunnistettu Oregon , joukossahärkäsammakko , Aasian ja hopea karppi , punainen korvainen liukusäädintä , yhteinen katkaiseva kilpikonna ja luonnonvaraisten sikojen . Kuitenkin ,tulokaslajit suurin huolenaihe ovatquagga ja seepra sinisimpukoita , jotka syvästi häiritä ravintoketjut Oregonin järvissä . Vastauksenakasvava uhka tulokaslajienOregon haitallisia vieraslajeja neuvosto luotiinvaltion lainsäätäjä vuonna 2001
veden määrän ja laadun
Pohjois leopardi sammakko populaatiot ovat vähenemässä , osittain siksi, että vesi epäpuhtauksia .

määrä ja veden laatu ovatkeskeinen säilyttämistä kysymys , pitkälti siksi, kuivuudenvaltio on kokenut alussa 21. vuosisadalla . Kesällä virtaus ohjautuu monissa maissa maatalouden ja kuntien käyttötarkoituksiin . Tämä vaikuttaa suoraanlaatuunvedenjakaja elinympäristön , ja se vahingoittaa myös veden laatua , josta on vähennetty virtaus johtaa kohonneen lämpötilan ja ravinteita . Pacific Northwest , vaeltavia lohen nähdään useinindikaattorina vedenjakaja terveyden , koska ne ovat alttiita korkeammat lämpötilat , vähentää veden laatu ja huonontuneen stream elinympäristö . Muut kalat , myöshärkä taimen ja Catlow TUI turpa , sekäuseita Oregonin sammakko ja kilpikonna lajeja , samalla tavoin vaikuttavat veden lämpötila , laatu ja virtaus .
Institutionaaliset esteet

Chinook lohta riippuu Oregonians ylläpitää ja palauttaa vesi ja jokivarsien elinympäristö . < p >” Oregon Conservation Strategy ” mainitsee institutionaalisia esteitäkeskeinen kysymys, joka vaikuttaavaltion fish and Wildlife . Tällaisia ​​esteitä ovat epäselviä tai kohtuuttomia vaatimuksia rahoitusapua ,raskas lupaprosessi , ja ristiriitaisia ​​säännöksiä . Nämä esteet haittaavat tai estävät halukkaita maanomistajia suorittamisen hankkeita, jotka viime kädessä hyötyvät Oregonin kalojen ja villieläinten lajit . Puute teknisen avun ja maanomistajan kenttätyöohjelmia myös rajoittaa osallistumista . Lopulta Oregon strategia lajien ja luontotyyppien hyötyisivätvapaaehtoisen suojelun järjestelmä, joka on virtaviivainen , käyttäjäystävällinen , joustava ja yhteistyöhön .

Vastaa