Kahluukengät : Felt Vs . Kumipohja

kahluukengät ovat kuluneet suojellajalat kun kahlaa tai upottamalla jalat, sääret ja vartalo veteen . Kahlaa tehdään useinkalastusta varten, jokien ja järvien , ja vaatii erityistä vesitiivis kengät . Nämä erityiset kengät ovat kuluneet suojellajalat kylmästä vedestä , kunkahlaaja on vedessä pidemmän aikaa . Ihmiset voivat valita kahluukengät huopaan tai kumi pohjat . Molemmissa on omat hyvät ja huonot puolensa , mutta viime kädessä se on jopakahlaaja päättää , minkä tyyppinen ainoa heidän kahlaajia he haluavat . Noin kahluukengät

Kahlaa kengät näyttävät samanlaisilta vaelluskengät , mutta heillä onvesitiivis pohja ja yleensä tulevat musta tai ruskea nahka . Hyvä kahluukengät olisi riittävästi nilkan tukea, jottakäyttäjän ei väännä tai nyrjähdysnilkan käveltäessä kallioilla vedessä . Kengän kielen olisi ommeltu loput käynnistyksen yhteydessä, joten lika ei voi tulla kengän sisällä . Materiaalin tulisi olla kevyt ja läpäisevä niin, että vesi voi virrata sisään ja ulos , eikä painaajalkaa kävellessä vedessä .
Felt Soles : plussat

huopa onkuitukankaiden , villa syntyneet painamalla villainen kuidut yhteen . Huopa pohjat kahluukengät mukaisia ​​rock muotoja ja ovat omiaan kävely yli liukas , ja joskus jyrkille kiviä . Tämä kerros tarjoaa hyvän pidon liukumisen välttämiseksi ylikivien ja tarjoaa myös mukavuutta jakyky hengittää . Ne kuivuvat nopeasti, kunkengät ovat pois vedestä .
Rubber Sole : plussat

Kumi onkestävä aine peräisin lateksista , joka on kolloidia valmistetaan monia kasveja . Kumi pohjat käytetään moniin kahlaamista saappaat , koska ne ovat kovia ja mitään tarttuu niihin . Lisäksi kumi pohjat ovat hyvin estetään vedensaappaat ja kääntämiseksi joen roskia . Ylläpidon lisäksijalat kuivina , monet kumi pohjat ovat listat, jotka estävät kahlaajia pääsisi putoamaan märkä kiviä .
Felt vs. Kumi : miinusta

Huopa ja kumi pohjat ovat niiden haittoja . Huopa voi olla haitallista , kun kahlaa , koska se voi uuvuttaa nopeasti , mikä voi olla vaarallista, kun kävely teräviä , liukkaita kiviä . Vaikka hyvin pienemmillä kiviä, tuntui jalkapohjissa voi olla riittämätön veto ja voi aiheuttaa luistoa eräillä maastossa . Mukaan Trout Unlimited ,Alaska kalastushallitus on asteittain kaikki tuntui pohjainen kahlaa kengät , koska vaarallisia mahdollisuuksia . Samoin kumi pohjat ovat haittoja : kumipohjat ilman kiinnittimiä voi aiheuttaa lipsumista liikuttaessa yli kivien . Kumi ei myöskään tarjota niin paljon mukavuutta ja liikkuvuutta tuntui jalkapohjissa . Lopulta valitsemallahuopa-tai kumi kahlaa kenkä on jopakäyttäjälle. Silti , kumi pohjat poikkipienat voi olla paras vaihtoehto pitäävesi pois ja kulkea turvallisesti yli kivien .

Vastaa