Koskamyöhään vuosisadan , öljynporaus arktisilla National Wildlife Refuge on ollutaiheena poliittista erimielisyyttä . Vuodenalkupuolellavuosisadalla ,asia kuumentaa vaalit sykliä , mikä johtuu erityisestikustannusten nousu kaasun pumpun . Toiminto
mukaanBushin hallinto , poraus Arctic National Wildlife Refuge kasvaisi Amerikan taloutta ja luoda työpaikkojaalueella . Poraus tekisi myösmaan vähemmän riippuvainen ulkomaisista energialähteistä .
Koko
< p >todellinen pinta-ala on tarkoitus käyttää porausta osuus on vain 8 prosenttiaturvapaikan mukaan arktiseen Virta organisaatio . Tämä on vain 2000 hehtaaria maata , joka olisi vaikuttanut alustoilla .
Merkitys
MukaanPew Research kyselyssä vuonna 2008 , 50 prosenttia amerikkalaisista suosia öljynporauksen Arctic National Wildlife Refuge . Sama kysely osoitti, että vain 43 prosenttia vastusti , jotenvaltaosa amerikkalaisista tukee aloitetta .
Hyödyt
< p >Yhdysvaltain geologinen tutkimuslaitos yhdessäMinerals Management palvelu , arvioivat, ettäkansakunta on vain 21 miljardia barrelia öljyä sekä maalla ja off shore . Sama järjestöt uskovat, että 100 miljardia barrelia esiintyyturvapaikan.
Huomioitavaa
Alaskans , jossa yksi pienimmistä talouksistamaassa , hyötyvät raskaasti öljyntuotannosta . Valtio tarjoaa asukkailleenosinkotuloista tuotetaan poraus . Tämä määrä nousisi , josturvapaikan käytettiin tuotantoon .