fossiiliaineistoon onkeskeinen todiste monien sukupuuttoon lajeja kasveja ja eläimiä , kuten dinosaurukset . On kuitenkin ongelmia tulkintafossiilisten ennätys. Uskomus, ettäpuute kasvin tai eläimen fossiileja, jotka osoittavat asteittaiseen siirtymiseen yhden tyyppinen organismin toiseen ( kutenkalaa ilman silmät hitaasti mukauttaminen ja kehittäminen silmät) annetaan todisteet tukevat kreationismi . Mikään yksittäinen Esimerkki Macro – Evolutionary Transition
YksiTärkeimmät ehdotetut ongelmiafossiilisten ennätys on , että johtavat tiedemiehet ovat pystyneet osoittamaan yksi erityinen esimerkkisiirtymäkauden sarjan kivettyneet organismien , joka kuvaamuutosta yhdenlaisen kasvin tai eläimen toiseen . Prosessi evolutionistit kuvaavat , mutta voi tukea fossiileja , kutsutaan makro – evoluution siirtymistä . Transition kuvataan, kuinka Darwinin evoluutioteoria toimii tapauskohtaisesti tapauskohtaisesti , että edistyksellisen , peräkkäisten ” gradualism ”, toisin kuinhetkellinen ”design ” kreationismin . Joidenkin vastustajien evoluutioteorian ,fossiilisten ennätys voi auttaa selittämäänCambrian räjähdys , esimerkiksi , joilla monet organismit ilmestyi vainpari sataa miljoonaa vuotta. Jos museo virkamiehet , luonnontieteellinen asiantuntijat ja paleontologian arkistoijat voi käyttääesimerkiksi kuvaamaanevoluutioteorian , he voivat kamppailla vakuuttaa ihmiset väitteensä , joka pidättääetenemistä evoluutioteorian .
Preservation erot aiheuttavat tulkittu
Koska suuria, raskaita luurangot ovat helpommin säilynyt kuin pieni , hauras luuston rakenteisiin ,fossiilisten ennätys voi antaa harhaanjohtavia tietoja . Esimerkiksi , on todennäköistä , että pieni , hoikka dinosaurukset olemassa aiemmin enemmän kuin suuret dinosaurukset , muttafossiilisten ennätys osoittaisi päinvastaista , jos sitä tulkitaan niin yksioikoisesti . Tämä havainnollistaaongelma vain vetoamallaperus tulkintaa . Fossiiliaineistoon tulee käyttää yhdessä erilaisia tieteellisiä todisteita saadakaiken irti . Ymmärtäminenbiologiaorganismien , niiden genetiikkaa ,ympäristö he asuttu ja heidän ryhmänsä vuorovaikutus tarjoaamonipuolisemman kuvaneri vaiheissa evoluutiossa .
Maantieteelliset rajat
vain fossiileja tutkivat tiedemiehet ovat niitä tutkijat voivat käyttää , niinfossiilisten ennätys on todennäköisesti epätäydellinen . Monet huomaamatta fossiilit voisi valehdella kilometriä kiven tai sijaita vaikeissa paikoissa päästä , kuten allameressä tai tulivuoria , joten ymmärrystä siitä, miten joitakin antiikin eläimiä ja kasveja elänyt ei tunneta vuodesta 2011 . Toinen liittyvä kysymys onvaikutusta ympäristö ja olosuhteet ollafossiili. Korkeat lämpötilat , murskaus paineet ja monet hapot voivat vaikuttaasäilyttäminenmineraaleja , jotka luovat fossiileja , jotentulos vaikeampi ymmärtää ja mahdollisesti harhaanjohtavaa . Äärimmäisissä tapauksissa jotkin fossiilit ovat jo tuhonneet heidän muuttuviin maantieteellinen sijainti ja ei koskaan löydetä .
Menetelmän puutteita
fossiileja on löydetty ja tutkittu ja jopa palauttaa tutkijat useita satoja vuosia . Doctor John Woodward pidetäänensimmäisen paleontologi , kerätä yli 10000 yksilöitä35 vuoden aikana , kuten selittääSedgwick Museum . MuttaAiemmin jotkut tieteellisiä tekniikoita ja menetelmiä puhdistus ja säilyttäminen ei ehkä ole riittävä . Ne voivat olla jopa vaurioitunutyksilöitä , mikä vaikeuttaa tulevia tutkijoita ymmärtämään niitä . Myös jotkut tutkijat vain poistetaan ja säilynyteniten ” mielenkiintoinen” osia luurankoja , ja loput luontoon . Tämä on saattanut aiheuttaa aukkoja evoluution ymmärtämistä ja voisi olla osasyynäkysymys todistettu makro – evoluution siirtymistä .