Jotkut ihmiset uskovat, että eläinkokeet onarvokas käytäntö , joka on auttanut lääketieteessä etenisi nopeammin ja turvallisesti kuin se muutoin olisi . Toiset ovat eri mieltä . Monet ihmiset vastustavat eläinkokeita moraalisin perustein . Toiset ovat eri mieltäkäytäntö perustuu tieteelliseen todisteita, jotka viittaavatfyysiset ja psyykkiset erot ihmisten ja eläinten ovat liian suuria eläinkokeiden olla käytännöllinen . Biologiset erot
Vaikka tietyt eläimet voivat olla samanlaisia ihmisille jollain tapaa , eläimet ja ihmiset eivät ole biologisesti identtinen . Biologiset erot ihmisten ja eläinten mahdollistavatkemiallisen tai aineen olevan sekä turvallisia eläimille vielä myrkyllisiä ihmisille . Savukkeiden savua , röntgenkuvat , matalan tason ionisoivaa säteilyä , arseeni ja asbesti ovat kaikki osoittautuneet turvalliseksi eläinkokeiden mukaan sekälääketieteellisestä tutkimuksesta modernisointi komitean jaGlobal Action Network . Erot eläinten ja ihmisten välillä ovat myös viivästyneet lääketieteellisistä löydöistä , koska he tekivätpoliorokotteen . Testaus apinoita johti tutkijat päättelemään, että polio on levinnythengityselinsairauksia sijaanruoansulatuskanavan reitti , joka johtaa tehottomaksi ehkäiseviä toimenpiteitä javiivästyminen rokotuksen kehittämiseen . Global Action Network väittää, että testaus penisilliini kaneille viivästyyhuumeiden käyttöä ihmisillä 10 vuotta – ja eläinkokeiden voinut estäälääkkeen kehittämisen kokonaan , jos se olisi testattu marsuja , jotka kuolevat kun annetaanlääkettä .
Psykologiset erot
Tutkijat ovat etsineet eläimiä tutkittaessa emotionaalista sekä fyysisiä ongelmia . Yksi esimerkki tämäntyyppisestä testaus , huomauttiMedical Research modernisointi valiokunnan mietinnössä , on Henry Harlow äidin riistäminen kokeiluja . Näinä kokeissa Harlow otti Apinanpoikasten pois emostaan ja herätti heille erikseen todistaamerkitystä äidin kosketus ihmisen kehityksessä . Sen lisäksi, että julma , voidaan väittää, että Harlow kokeilu ja muut sen kaltaiset ovat hyödyttömiä kun sovelletaan ihmisiin , koska niissä ei oteta huomioonfamiliaalinen , sosiaalisia ja kulttuurisia kysymyksiä löydetty ihmisen psykologinen meikki . Tämä sama väite on käytetty kumotaeläinkokeiden opiskella tiettyjä fyysisiä inhimillisiä ongelmia , kuten alkoholin ja huumeiden väärinkäytön . Vaikka nämä taudit on selvästifyysinen komponentti , huumeiden ja alkoholin testaus tehdään eläimillä sivuutetaan tärkeitä ihmisen psykologiset tekijät läsnä näissä sairauksissa.
Moraalisia kysymyksiä
Eläinten testaus onkiistanalainen aihe jakäytäntö , että monet ihmiset pitävät moraalitonta ja julmaa . Monet eläimet eivät kuolleet Kokeiden tuloksena suoritetaan niitä . Mutta toisin kuin koehenkilöillä , nämä eläimet eivät voi päättää antaa tai evätä suostumuksensa tulla kokeita . Jotkut eläimet joutuvat kivuliaita lääketieteellisiä menettelyjä ja ehtoja ilman puudutusta tai muuta kivunlievitystä . Vaikka tutkijat väittävät ettäeläinten osuus , jotka kokevat kipua ilman helpotus on pieni , se voi helposti olla sitä mieltä , että mitään turhaa kärsimystä on liikaa . Yhdysvalloissa ,eläinsuojelulaissa ei suojaa hiiriä , rottia ja lintuja . Mutta mukaanlääketieteellisestä tutkimuksesta modernisointi komitea , nämä eläimet muodostavat yli 90 prosenttia kaikista koe-eläimiä. Vaikkafyysinen kunto koe-eläimiä on aina ollutsyy keskustelun huolihenkistä hyvinvointia koe-eläinten on kasvussa, sillä tutkimukset löytää enemmän ja enemmän eläinlajit kykenevät osoittaa tunteita samanlaisia kuin ihmisillä .